大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药正什么作用的问题，于是就整理了3个相关介绍中药正什么作用的解答，让我们一起看看吧。
我对中医中药治病的理解是中药是调理，草药是治病，有认同的吗？
头条中"中药是调理，草药是治病"，混淆了"中药"和"草药”之间的关系，因此这个问题无论如何回答都不可能是正确的。
其实，草药是中药中的一部分。中药大体包括植物药、动物药和矿物药三部分。而植物药中，包括草本和木本两类药材。有时，所谓草药实际包括这两部分。
既然如此，药物组成来自三个部分，为何古时统称"本草”呢？如《神农本草经》《本草经集注》《唐本草》《本草纲目》，包括1998年出版的《中华本草》，均称"本草"。“本草"之名出自《汉书.郊祀志》有"本草待诏"的记载，即"以方药本草而待诏者”，是知本草家已进宫廷。《汉书.平帝纪》则有"徵天下通知逸经、古记、天文、历算、钟律、小学、史篇、方术、本草，以及五经、论语、孝经、尔雅教授者”，精通本草的人才也在徵召之列。真正明确以"本草"为名者，当为后蜀韩保昇著《蜀本草》序中所言：“药有玉石草木虫兽，而直云本草者，为诸药中草类最众也”。当然，明朝谢肇淛认为：“神农尝百草以治病，故书亦谓之本草”。但无论作何解释，古时"本草"，现今"中药"，均是中医所用药物的统称。
草药是中药的一个十分重要的组成部分，即中药也是草药，草药也属中药。1990年以前中医应用中药是治疗，1990年以后逐步将治疗改为调理至，开始觉的好奇，明明住中医院吃中药治疗怎么中药变成了调理了？过后有点想明白了，在中医院住院治疗起决定性作用的是西药，所以对住院病人一律采用西药先期治疗，治到病情稳定后再说用中药治疗没有人相信，中药有效为什么不先用中药，人们会怀疑中医中药。用调理更巧妙，让人们以为起到巩固作用。但在我亲身对比感受后，西药治疗稳定后，吃不吃中药调理结果是一样的，不吃还可能比吃要好。
为什么中国古代都是靠草药治病？
为什么中国古代都是靠草药治病？中国草药治病上千年，西医药起源晚，所以说中国古代用草药治病，一是草药付作用小，二是老百姓身边到处都是，还省钱，所以说用草药治病救人，就会很方便的，一直流传之今，而不衰才能延续下去的。
不靠草药靠什么！你用了百十来年的西药就牛逼哄哄了。草药是我们中华民族的瑰宝，是古人智慧的结晶。我们中医不光是灌汤药，还有丸散膏丹，针灸。我们中医诊断靠望闻问切。没有中医我们的先人是怎么活下来的。怎么会有中华民族的繁衍？
草药是中医，还是中医是对草药的解释？
头条尽是这种不懂中医学，把中药当做中医来理解的人。只说最基本的一点，中医看病是靠望闻问切获知病人的症状（中医并不把口腔溃疡流鼻血之类的成为疾病，而是理解为某种原因引起的症状），通过症状结合中医理论判断出病因（中医理论中心肝脾肺肾是其理论体系内自有的说法，并不实际指人的器官。），然后结合个人体质将对症药方（药方多数都是组合的）中的药材进行适当增减调整。这也只是中医治疗方式中的一种。
所以不要把中药等同于中医，不要用对某种物质性质功能的描述来判断中药，不要用还并不完善的科学理论来评价本身站在很高层次的哲学理论。
世界各国从远古走到现在，都有自己本土的医学实践和传承，其中植物药是必备的一员。或者直接生吃进肚，或者捣成汁敷在伤口，或者组合起来熬成汤，其实各国做的事情，理论上或许没有中医理论那么庞大和完备，但在操作环节其实都差不太多的。
所以，各个国家和地区尚在使用和有一定效果的植物，都是其本土的草药，在中国就是中药，在泰国就是泰药（比如青草膏），中医可以对中药所用的植物这么理解和使用，泰国可以对其本土植物那么理解和使用，各行其道，彼此共存，平等互利，都是人类伟大智慧的传承和结晶。
到此，以上就是对于中药正什么作用的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药正什么作用的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...